Верховний Суд опублікував черговий огляд практики Європейського суду з прав людини

Черговий (двадцять четвертий) огляд практики Європейського суду з прав людини

містить, окрім іншого, п’ять рішень, постановлених проти України:  SVITLANA ILCHENKO v. UKRAINE,  KANNA AND TSYGANOK v. UKRAINE, AKYMENKO v. UKRAINE, KORBAN v. UKRAINE та SOKOLOVSKYY v. UKRAINE.

Звертаємо увагу, зокрема, на рішення KORBAN v. UKRAINE. Заявник у цій справі подав декілька скарг до ЄСПЛ на численні порушення щодо нього статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона катування), зокрема у зв’язку з тим, що він був змушений брати участь у тривалих  судових засіданнях щодо вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, у нічний час включно. Посилаючись на вимоги статті 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність), заявник скаржився, окрім іншого, що застосовані до нього запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту не були належним чином обґрунтовані судами і йому не було забезпечено право на компенсацію завданої шкоди у зв’язку з цим. ЄСПЛ, розглянувши скарги заявника, констатував порушення Україною статті 3 Конвенції в декількох аспектах і пунктів 1, 3 та 5 статті 5 Конвенції.

Джерело: Верховний Суд