У Піщанському районному суді Вінницької області відбулися збори суддів

У Піщанському районному суді Вінницької області відбулися збори суддів, під час яких було розглянуто низку важливих питань, що стосуються організації роботи суду, дотримання принципів автоматизованого розподілу справ, а також врахування актуальної судової практики Європейського суду з прав людини.

На зборах заслухано та обговорено інформацію про ситуацію, що склалася у Білгород-Дністровському районному суді Одеської області та Мар’їнському районному суді Донецької області. З метою недопущення подібних випадків у подальшому судді Піщанського районного суду прийняли рішення:

• довести до відома апарату суду інформацію про вказані ситуації;
• взяти до уваги статистичні дані щодо розгляду справ цієї категорії у Піщанському районному суді;
• доручити керівнику апарату суду провести перевірку належного автоматизованого розподілу та дотримання правил документообігу у справах, за результатами розгляду яких матері були позбавлені батьківських прав, визначено місце проживання дитини разом із батьком або встановлено факт самостійного виховання дитини батьком без участі матері, за період з 24 лютого 2022 року.

За результатами перевірки встановлено, що всі 15 таких справ, які надійшли до суду в зазначений період, були розподілені автоматизованою системою без порушень, а проявів втручання у систему не виявлено.

Також збори суддів ухвалили рішення повідомити про результати обговорення Вищу раду правосуддя, Раду суддів України та Державну судову адміністрацію України.

Окрім цього, судді розглянули питання щодо внесення змін до рішення зборів №17 від 26 грудня 2023 року «Про затвердження змін до Положення про апарат Піщанського районного суду Вінницької області». Відповідно до ухваленого рішення, пункт 2 зазначеного рішення викладено в новій редакції, набирають чинності з дня, наступного за днем їх затвердження, крім абзацу третього пункту 9 розділу ІІІ Положення, який набирає чинності на 30-й день після набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів у зв’язку з утворенням (ліквідацією) районів, зокрема, щодо можливості керівника апарату місцевого, апеляційного суду мати заступника, якщо кількість працівників апарату суду перевищує 75 осіб,

Крім того, збори суддів, заслухавши головуючу Гринишину А.А., керуючись статтею 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вирішили взяти до уваги та враховувати у роботі рішення Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточних, зокрема у справах: «Ковалевський та інші проти України», «Коржевський та інші проти України», «Гордєєв проти України», «ТОВ “Злагода” та Слободянюк проти України», «Шаронов та інші проти України», «Піддубний та інші проти України», «Коваленко та інші проти України», «Лизогуб та Кравченко проти України», «Білявська проти України», «Шуфрич проти України», «Параскун та інші проти України», «Ситник проти України», «Іван Карпенко проти України», «Гумінський проти України», «Ігнатов проти України», «Петухов проти України (№2)», «Юрій Ілларіонович Щокін проти України», «Матушевський і Матушевська проти України».

Прийняті рішення спрямовані на посилення прозорості діяльності суду, дотримання принципів верховенства права, забезпечення належного функціонування автоматизованої системи розподілу справ та впровадження у практику суду сучасних стандартів захисту прав людини.