Відбулася оперативна нарада суддів та працівників апарату суду

23 грудня 2022 року відбулася оперативна нарада суддів  та працівників апарату Піщанського  районного суду Вінницької області, під час якої присутні обговорили питання функціонування установи та здійснення правосуддя, а також режим роботи працівників в умовах  відсутності  в приміщенні суду  електроенергії  через планові стабілізаційні та аварійні відключення електропостачання, а також доведено до відома, що КМУ ухвалив постанову, якою перелік секторів критичної інфраструктури доповнено сектором «Правосуддя», що в майбутньому  може мінімізувати відключення місцевих загальних судів області від електропостачання в робочий час.

Також,  працівників ознайомлено зі змістом  листа ТУ ДСА України щодо  виділення окремого комп’ютера для забезпечення суду захищеним каналом інтернет зв’язку.

Крім того, до відома відповідальних працівників аппарату суду  доведено  зміст листа ТУДСА України у Вінницькій області  щодо подання звітності та вказано присутнім на необхідності  своєчасного внесення достовірної облікової інформації у справах до АСДС, в тому числі відомостей про набрання судовими рішеннями законної сили.

Державним службовцям суду  наголошено, що в грудні 2022 року необхідно  розробити завдання та ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності на 2023 рік.

Увагу секретарів судового  засідання було звернуто, що у зв’язку із змінами внесеними ДСА України  22 грудня 2022 року Наказом № 479  до Інструкції  щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, підсистемою відеоконференцзв’язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація  для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю.

Окрім того, присутніх ознайомлено з листом Вінницької НДЕКЦ МВС України, в якому вказується на  недоліки, пов’язані із недотриманням судами  вимог Інструкції з організації проведення та оформлення  експертних досліджень у підрозділах Експертної служби МВС при направленні до установи  матеріалів про призначення експертизи, зокрема, невідповідності аркушів  зазначених у супровідному листі аркушам наявним у справі, невірного найменування експертної установи, упакування, яке не забезпечує конфіденційності, надходження матеріалів без підпису тощо.