Узагальнення судової практики Піщанського районного суду Вінницької області у кримінальних справах щодо викрадення чужого майна.

24 лютого 2014 року                                                            смт.Піщанка       

На виконання  плану  роботи  Піщанського районного суду Вінницької області  на перше  півріччя  2014 року було здійснено вивчення та узагальнення судової практики  розгляду кримінальних справ щодо викрадення чужого майна суддями Піщанського районного суду Вінницької області у 2013 році. 

При складанні даного узагальнення   були використані кримінальні справи про злочини щодо викрадення чужого майна, та вироки і постанови, винесені за результатами розгляду кримінальних справ вказаної категорії. 

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суб'єктами права власності є фізичні особи (громадяни України, іноземці, особи без громадянства), юридичні особи (господарські товариства, професійні спілки, громадські, релігійні об'єднання тощо), держава. Їх рівність перед законом і забезпечення захисту їхніх прав державою закріплено у статті 13 Конституції України.

Ви́крадення означає протиправне таємне або відкрите вилучення чужого майна, а також протиправне таємне або відкрите захоплення і утримання людини. Словом «викрадення» позначають групу корисливих злочинів, пов'язаних з протиправним оберненням чужого майна на користь злочинця чи інших осіб.

Загальними ознаками, що об'єднують різні злочини цієї групи, є:

1. незаконне, безоплатне обертання чужого майна на користь винного або інших осіб;

2. корисливі мотив та мета — прагнення, спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна.

Обертання як обов'язкова ознака об'єктивної сторони злочинів цієї групи передбачає активну поведінку (дію) — вилучення чужого майна з володіння, розпорядження, користування власника або особи, якій його ввірено на законній підставі, на користь винного або інших осіб і збагачення його або інших осіб за рахунок цього майна.

Обертання має бути незаконним. Це означає, що суб'єкт немає права на це майно, оскільки воно для нього є чужим. Обертання майна має бути безоплатним, тобто воно не повертається, не оплачується, не відшкодовується власникові еквівалент його вартості.

З об'єктивної сторони викрадення належить до злочинів із матеріальним складом: крім діяння необхідною ознакою їх об'єктивної сторони є наслідки — матеріальна шкода: власник позбавляється майна, можливості володіти, користуватися, розпоряджатися ним за своєю волею. Тому закінченими ці злочини визнаються з моменту фактичного заподіяння матеріальної шкоди у певному розмірі.

Суб'єктивна сторона всіх цих злочинів характеризується прямим умислом, корисливими мотивом і метою: особа усвідомлює, що вона посягає на чужу власність, не маючи права на неї, передбачає матеріальну шкоду власникові та бажає настання цього наслідку, переслідуючи мету незаконного збагачення. Мотив корисливий — прагнення одержати матеріальну вигоду для себе або інших осіб, спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна.

Крадіжка — злочин, що полягає у таємному викраденні чужого майна.

Крадіжка — це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області в 2013 році перебувала 31 кримінальна справа про злочини проти власності відносно 35 осіб.  З них 29 кримінальних справ про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка); 1 кримінальна справа про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 186 КК України (грабіж); 1 справа за ст..190 КК України(шахрайство)

Розглянуто 27 справ, про злочини щодо викрадення чужого майна, по яких засуджено 29 осіб. Суддя Фартух О.І. розглянув 15 кримінальних справ вказаної категорії, судді:  Боднар В.В. 7 справ;  Гринишина А.А. 1 справу;  Щерба Н.Л. 4 справи.

До 7 засуджених осіб,  застосовано міру покарання у виді позбавлення волі. До 15 осіб застосовано ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуваням. У разі звільнення засуджених від відбування покарання з випробувальним терміном до них застосовується ст.76 КК України, якою на засуджених в основному покладаються такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично     з'являтися     для     реєстрації     в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім того, до 5 осіб застосовано покарання у виді громадських робіт на строк від 100 до 240 годин. До 1 особи застосовано покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. А також одну особу засуджено до арешту. 

Непоодинокими випадками є застосування при розгляді кримінальних справ даної категорії ст. 299 КПК України, що зумовлено визнанням підсудним своєї вини, та не бажанням досліджувати докази по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Що призводить до швидшого завершення розгляду справи.

З даної категорії справ був оскаржений  1 вирок по справі по звинуваченню Кілімніка О.С. за ст.. 185 ч.1,185 ч.2 КК України(суддя Фартух О.І.), ухвалою апеляційного суду вирок суду було змінено.

Результати проведеного узагальнення свідчать, що судді Піщанського районного суду дотримуються вимог норм матеріального та процесуального права при розгляді кримінальних справ про злочини проти власності, достатньо повно з'ясовують фактичні обставини справи, дають правильну юридичну оцінку доказам. Усі справи розглянуті у встановлені строки, порушень не допускається, у зв'язку з чим вироки винесені за результатами розгляду кримінальних справ даної категорії відповідають вимогам чинного законодавства України.

       

 Помічник судді Л.Володавська