Судова хроніка

                                                                                                       Судова хроніка

Місцеві загальні суди є основною ланкою судової системи, які розглядають понад 90% усіх судових справ.

         Будучи у такому становищі, протягом 9 місяців 2013 року до Піщанського районного суду Вінницької області на розгляд всього надійшло 1556 справ.

           За вказаний період до суду було передано 51  кримінальне провадження.  Найбільшу кількість становили злочини проти власності, з яких22 справ про вчинення таємного викрадення чужого майна. Зокрема за крадіжку майна, яке перебувало у приватній власності громадян, жителя с.Трибусівка, Сергія Б. та жителя с. Красносілка Крижопільського району  Михайла В. засуджено до покарання у виді позбавлення волі. Неодноразово судимого Руслана П., жителя с. Гонорівка, вироком Піщанського районного суду засуджено за крадіжку майна,  та призначено покарання у виді 5 місяців арешту. За викрадення чужого майна також засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт Олександра К., жителя смт Рудниця, а жителю с. Студена, Анатолію Д., призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

З загальної кількості - два провадження було  про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення. Піщанським районним судом за незаконне зберігання квіток маку без мети збуту, засуджено жительку с. Яворівка, Наталю Б. до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, а за незаконне зберігання росли коноплі засуджено жителя с. Рудницьке Костянтина Н. до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Також до суду надійшло 4 кримінальних провадження щодо придбання та зберігання бойових припасів  без  передбаченого  законом дозволу. Так жителів с. Чорномин Івана М., Павла Т. та Олега М. засуджено до позбавлення волі на різні терміни.

         За нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілим, до різних видів покарання, засуджено  жителів с. Студена Юрія Б., Сергія С, жителя с. Дмитрашківка Олександра М. А жителя смт. Піщанка Миколу К.  засуджено до громадських робіт. Владислава Б. жителя с. Дмитрашківка засуджено до 510 грн штрафу за такий же злочин.

За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на 1 рік  засуджено Сергія Ч. жителя с. Війтівка Бершадського району.

За 9 місяців поточного року на розгляд суддів Піщанського районного суду надійшла 415 цивільних справ. З них 48 цивільних справ за позовами банківських установ до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитними договорами, про звернення стягнення, а також про виселення боржників,  17 цивільних справ  за позовами, що виникають з договорів купівлі продажу.25 цивільних справ становили спори про стягнення аліментів на утримання дітей. В 32 випадках громадяни зверталися до суду з позовами про розірвання шлюбу. Найбільшу категорію спорів становили цивільні справи за позовами про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, яких до суду надійшло 127. Крім того, до суду надійшло 51 заява, що розглядаються в порядку окремого провадження, з яких 6 заяв з вимогою про встановлення факту родинних відносин,17 заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, 3 заяви про встановлення факту проживання однією сім’єю, 4 заяви про надання права на шлюб.

Піщанським районним судом як місцевим адміністративним судом розглядалися справи в порядку адміністративного судочинства, завданням якого є захист судом прав та інтересів фізичних та юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій. Протягом 9 місяців 2013 року до суду надійшло 27 адміністративних позовів. Зокрема, 16 осіб звернулися з позовами про визнання дій інспекторів ДАІ протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В 14 справах позови задоволено ( у тому числі і частково), дії інспекторів ДАІ визнані протиправним, а постанови в справі про адміністративні правопорушення скасовані, у деяких випадках звільнено від адміністративної відповідальності у виді штрафу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Що ж стосується справ про адміністративне правопорушення, то тут спостерігається тенденція до зменшення надходження до суду справ даної категорії. Всього до суду надійшло протягом січня – вересня 2013 року 626 адміністративні матеріали, оскільки за відповідной період  2012 року таких справ було 680.  Разом з тим, збільшилася кількість притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку. До суду надійшло 103 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), за відповідний період 2012 року таких справ на розгляд надійшло 158. Також судом розглянуто 3 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку), 10 справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП ( порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), 11 справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 4, ст. 121 КУпАП (порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки та мотошоломами), 2 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки), 4ошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення).

Крім того, до суду надійшло 40 справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), 118 справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян), 39 справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції), 53справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї), 6 справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України), 21справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП (порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України), 33 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188 КУпАП (незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються в слідчих ізоляторах, установах виконання покарання), 3 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44 КУпАП (незаконе виробництво, придбання зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психитропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), 4 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

До адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень було притягнуто 552 особи. Найчастіше до правопорушників застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу та громадських робіт.

Зокрема за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, до адміністративної відповідальності притягнуто Валерія К.жителя смт. Рудниця та Миколу С., Павла Ш., жителів с. Дмитрашківка, Олександра Г., Владислава Г., Євгена Ч. жителів смт. Піщанка, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень.  Відповідно до постанови Піщанського районного суду 10 осіб позбавлено права керування транспортними засобами на строк 2 роки

До 63 правопорушників було застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк від 1 до 15 діб. Микола Т.  та Григорія К. жителів с. Студена, Володимира О. жителя с. Ставки та Леоніда П. жителя смт. Рудниця було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку. Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення суд звільнив від адміністративної відповідальності 56 осіб за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. До 11 неповнолітніх правопорушників застосовано заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Судді Піщанського районного суду здійснюють правосуддя на засадах поваги до честі і гідності, рівності перед законом і судом, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, разом з тим, щоб кожний хто вчинив злочин чи адміністративне правопорушення був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Голова Піщанського

районного суду                                                      О. І. Фартух