Узагальнення практики розгляду цивільних справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за І півріччя 2013 року порівняно з минулим роком.

На виконання плану роботи суду на друге півріччя 2013 року, мною, помічником судді Піщанського районного суду Л.Володавсько, проведено узагальнення практики розгляду цивільних справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за перше півріччя 2013 року в порівнянні з минулим роком.

При складанні даного узагальнення використано статистичні звіти Піщанського районного суду за перше півріччя 2012 року та перше півріччя 2013 року.

Відповідно до ч. З ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 5 СК України держава бере на себе обов'язок щодо охорони сім'ї, дитинства, материнства та батьківства, а також створення умов для зміцнення сім'ї. Це головне загальне положення, яке стосується сім'ї, визначає її значення в суспільстві та ставлення до неї держави. Держава здійснює по відношенню до сім'ї державну політику, яка є складовою соціальної політики України. Мета державної сімейної політики полягає у забезпеченні сприятливих умов для всебічного розвитку сім'ї та її членів, найповнішої реалізації сім'єю своїх функцій і поліпшення її життєвого рівня, підвищення ролі сім'ї як основи суспільства.

Саме на суди покладається забезпечення можливості збереження сім'ї, недопущення порушення права дитини на утримання після розірвання шлюбу, забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток.

У І півріччі 2013 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло 39 цивільних справи відносно спорів що виникають з сімейних правовідносин- справи що стосуються розірвання шлюбу та стягнення аліментів;

(залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду 2 справи):

із зазначеної кількості розглянуто 40 справ,

по 32 справах позов було задоволено,

по 7 справах судом виносилось заочне рішення в порядку встановленою статтею 224 ЦПК України,

7 справи- залишено без розгляду.

У І півріччі 2012 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло 48 цивільних справ відносно спорів, що виникають з сімейних правовідносин, (залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду 2 справи): із зазначеної кількості розглянуто 43 справ, по 39 справі позов було задоволено, по 2 справах судом виносилось заочне рішення в порядку встановленою статтею 224 ЦПК України, 2 справи закрито провадженням, 2 справи- залишено без розгляду.

Суд при розгляді справ зазначеної категорії використовував надану йому законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей, у межах встановленого ч. 5 ст. 191 ЦПК шестимісячного строку за обгрунтованим клопотанням подружжя чи одного з них.

Питання про відкладення судового розгляду і визначення строку для примирення вирішувалось після з'ясування обставин справи з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення шляхом постановлення ухвали в нарадчій кімнаті.

Основними причинами розірвання шлюбу сторони вказували:

1) непорозуміння між сторонами, різні характери і погляди на життя;

2)      зловживання алкоголем з боку відповідача, сварки і бійки на ґрунті пияцтва;

3)      небажання утримувати сім'ю і вести спільне господарство;

4)      інші причини.

Рішення суду у справах про розірвання шлюбу відповідали вимогам ст. 215 ЦПК. У них. зокрема, було зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обгрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення наведенні відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС (найменування органу, що зареєстрував шлюб, дата реєстрації, номер актового запису), прізвища подружжя до шлюбу і згідно зі свідоцтвом про його реєстрацію, рішення про залишення прізвища особі, яка змінила його під час реєстрації шлюбу, чи відновлення дошлюбного прізвища.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. З цією метою суд при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно й всебічно з'ясовував фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечував участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін та вживав заходів до примирення подружжя.

Переважна кількість позовів подається на стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовні заяви про стягнення аліментів в основному відповідали вимогам чинного законодавства, до них додавалися необхідні документи.

Справи про стягнення аліментів розглядалися у строки, встановлені законодавством.

Усі справи про спори , що виникають із сімейних правовідносин розглядалась у встановлені законом процесуальні строки, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Рішення та ухвали судів відповідали вимогам, встановленим ЦПК України.

Помічник судді                                 Володавська В.М.